Mientras los líderes políticos sigan abordando esta crisis desde el cortoplacismo, la simplificación y la búsqueda del rédito partidista inmediato, estarán fallando de manera flagrante a su deber de proteger a la ciudadanía.
incendio
INCENDIOS FORESTALES 2025
Leer para opinar con fundamento
1.- Incendios que nos retratan
2.- Incendios de sexta generación ¿Qué son?
3,- El problema principal no es el cambio climático
4.- Incendios intencionas y política inadecuada
Un intento de análisis desde la Gestión Integral de Crisis
De la Emergencia Ecológica a la Crisis Sistémica
Los incendios forestales que asolan la Península Ibérica cada verano han trascendido, hace tiempo, la categoría de meros desastres naturales estacionales,como para fijarnos en lo sucecido este año o el pasado o el anterior como hechos aislados. Desde la óptica de la Gestión de Crisis y la Seguridad Nacional, representan (lo que se denomina) una amenaza híbrida, compleja y multifacética que pone en jaque la estabilidad del Estado, la economía de regiones enteras, la cohesión social y la salud pública. Ya no son solo fuegos que consumen montes, graves «per se»; son síntoma y vector de una crisis ambiental global que actúa como un multiplicador de amenazas. Me gustaría aqui, hacer ver que la frivolidad y el cortoplacismo con el que la clase política española, tanto de derecha como de izquierda, aborda esta crisis, constituye en sí mismo un factor de riesgo adicional y una grave negligencia para con la seguridad de los ciudadanos.
Evolución de la Lucha Contra el Fuego: De los ICONA a la UME
La arquitectura de la defensa contra incendios en España es el resultado de una evolución forzada por la tragedia. La lucha organizada se institucionalizó significativamente en los años 60 bajo el paraguas del ICONA (Instituto para la Conservación de la Naturaleza), que centralizó los esfuerzos con un enfoque inicialmente represor del fuego y con una cierta obsesión por la culpabilización de su uso publico cuando la mayor extensión esta en manos privadas. La transición democrática descentralizó las competencias a las comunidades autónomas, creando 17 sistemas de extinción con distinta capacidad y recursos, lo que ha generado notables disparidades en función del propio ejercicicio al derecho a la autonomía en la elección de prioridades.
Los grandes incendios de la década de los 2000 evidenciaron la necesidad de un organismo de respuesta reforzada nacional ante crisis que desbordaban la capacidad autonómica. La respuesta fue la creación en 2006 de la Unidad Militar de Emergencias (UME), una fuerza interviniente de última generación, altamente especializada y con capacidad de despliegue masivo en todo el territorio nacional. Su creación supuso un salto cualitativo al dotar al Estado de un instrumento permanente para la gestión de catástrofes dentro del marco del Sistema Nacional de Protección Civil, que es el entramado que articula la cooperación entre todas las administraciones públicas. Este sistema, sin embargo, adolece aún de una prevención verdaderamente integrada y de una financiación estable, quedando a menudo la coordinación supeditada a la voluntad política del momento, un lujo que no nos podemos permitir ante crisis de esta envergadura.
Más Allá del Monte Quemado: Los Incendios como Amenaza a la Seguridad Nacional
La Seguridad Nacional, tal como la define la Estrategia de Seguridad Nacional española, es la acción del Estado dirigida a proteger la libertad y el bienestar de sus ciudadanos, garantizar la defensa de España y sus principios y valores constitucionales, y promover la prosperidad al tiempo que se contribuye a la seguridad internacional.
Los Incendios Forestales de Nueva Generación (IFNG) impactan directamente en varios de estos pilares:
· Seguridad Territorial y Protección de Infraestructuras Críticas: Los IFNG amenazan núcleos urbanos, destruyen viviendas, cortan vías de comunicación (carreteras, líneas férreas), dañan infraestructuras energéticas y de comunicaciones, y contaminan fuentes de agua. La evacuación masiva de población es un ejercicio de crisis logística y humanitaria de primer orden. Este año hemos podido ver que esto ya está aquí.
· Seguridad Económica y Social: La destrucción de economías locales basadas en la agricultura, la ganadería y el turismo es devastadora. No es solo la pérdida inmediata, sino la desestructuración a medio y largo plazo de comunidades enteras, generando desempleo, despoblación rural y un daño cultural irreparable.
· Seguridad Medioambiental y Salud Pública: La degradación de los ecosistemas conlleva la pérdida de biodiversidad, la desertificación y la erosión del suelo. La columna de humo y partículas en suspensión (PM2.5) es un problema de salud pública de dimensiones pandémicas, agravando enfermedades respiratorias y cardiovasculares, con un coste sanitario enorme.
· Seguridad Alimentaria: Aunque en España no es un riesgo inmediato de hambruna, la pérdida de suelo fértil y de capacidad productiva agroforestal es un activo que se erosiona, debilitando la resiliencia del país frente a crisis globales de suministro.
La literatura académica internacional es contundente. Estudios del World Resources Institute (WRI) y informes del IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) correlacionan directamente el aumento de la frecuencia, intensidad y duración de la temporada de incendios con el cambio climático antropogénico. Condiciones de calor extremo, sequías prolongadas y eventos de «olas de calor» crean el «biocombustible» perfecto. Investigaciones publicadas en revistas como Nature o Science advierten de que nos adentramos en una nueva era de «pirocenos» o «tirocinios», donde el fuego redefine paisajes y sociedades. Ignorar esta evidencia científica es ignorar el mayor desafío para la seguridad del siglo XXI.
La Oportunidad Perdida: Los Fondos NextGenerationEU Malgastados
La Unión Europea, consciente de la magnitud de la crisis climática y la necesidad de construir resiliencia, diseñó los fondos NextGenerationEU (NGEU) como un instrumento histórico de transformación. Una parte significativa de estos fondos estaba destinada explícitamente a la transición ecológica y la adaptación al cambio climático. Esto representaba una oportunidad sin precedentes para financiar la gran reforma estructural que necesitan nuestros montes: planes masivos de selvicultura preventiva, modernización de los dispositivos de extinción, incentivos para la economía rural circular y proyectos de I+D+i para la gestión forestal.
Sin embargo, la ejecución de estos fondos en España se está caracterizando por una lentitud burocrática exasperante y, lo que es peor, por una falta de visión estratégica. Los recursos, en lugar de destinarse a un plan coordinado y de Estado contra los incendios, se han fragmentado en mil proyectos pequeños, a menudo sometidos a la lógica del reparto político territorial y la foto con la placa conmemorativa. Se han priorizado inversiones en otras áreas, mientras la partida específica para la prevención de incendios y la gestión forestal no ha recibido la prioridad absoluta que requiere una emergencia nacional de esta envergadura. El resultado es que, mientras los montes ardían, una ingente cantidad de dinero destinado a protegerlos permanecía inmovilizado en los cajones de las administraciones o se dedicaba a fines menos críticos. Es un fracaso estratégico de primera magnitud y una traición al espíritu de resiliencia que los fondos pretendían impulsar.
La Frivolidad Política como Factor de Riesgo: Una Crítica Transversal
El debate político en España sobre los incendios se reduce, con alarmante frecuencia, a un espectáculo estival de reproches vacíos y soluciones simplistas que demuestran una desconexión profunda con la magnitud del problema.
· La Simplificación de la Derecha (PP y VOX): Su discurso se centra casi exclusivamente en la respuesta: «más medios de extinción». Abogar por más aviones, más bomberos y más efectivos es necesario, pero es como tratar de apagar un incendio en un polvorín con cubos de agua. Es una solución reactiva, no preventiva. Se enfoca en el fuego, no en las condiciones que lo generan. Critican la «mala gestión» forestal sin abordar la crónica despoblación rural y el abandono de los montes, que son la raíz del problema de la acumulación de combustible. Su escepticismo o negacionismo tangencial respecto al cambio climático (especialmente patente en VOX) los incapacita estructuralmente para comprender la naturaleza sistémica de la amenaza.
· La Simplificación de la Izquierda (PSOE y Sumar): Caen en la trampa de los grandes relatos abstractos. El Presidente Sánchez propone un «gran pacto contra el cambio climático». Si bien la dirección es correcta, estos macro-pactos, sin una traducción inmediata en políticas concretas, presupuestos específicos y una coordinación territorial férrea, se perciben como eslóganes vacíos. El riesgo es confundir la retórica con la acción. La transición ecológica debe incluir, de manera central y urgente, una política forestal de Estado que vaya más allá de las fotos en las cumbres internacionales.
· El «Expertismo» de Tertulia Veraniega: Aquí es donde la frivolidad alcanza su cenit. Ssupuestos experta os de todo ocupan tertulias con análisis peligrosamente superficiales. Sus declaraciones, ampliamente difundidas, se reducen a un mantra: «la solución está en la prevención y la gestión forestal». Si bien es una verdad a medias, es una perogrullada que oculta la complejidad. ¿Qué gestión forestal? ¿Con qué fondos? ¿Con qué modelo de ordenación territorial? ¿Quién la ejecuta? ¿Cómo se movilizan los recursos humanos en un país vaciado? Reducir la solución a «hacer cortafuegos y limpieza de montes» es tan simplista como pedir solo más hidroaviones. Es un discurso que, aunque bienintencionado, carece de profundidad analítica y se convierte en un lugar común que los políticos usan para simular consenso sin comprometerse con las medidas impopulares, costosas y a largo plazo que realmente se necesitan. Es un análisis para ocupar espacio en periódicos vacíos, no para guiar políticas de Estado.
Conclusión: Hacia una Estrategia Integral de Seguridad Ambiental
Los incendios no se apagan solo con pactos, ni solo con medios, ni solo con prevención. Se combaten con una Estrategia Integral de Seguridad Ambiental que abarque:
Mitigación Climática Decisiva: Cumplir con ambición los objetivos de descarbonización. Es la lucha contra el combustible invisible (CO2) que alimenta el fuego visible.
Adaptación Profunda del Territorio: Reorientar la política de desarrollo rural para fijar población. Incentivar económicamente la gestión forestal sostenible y la creación de paisajes resilientes al fuego (masas mixtas, menos continuas), utilizando sin excusas los fondos europeos disponibles.
Fortalecimiento de la Respuesta: Dotar de medios y formación de última generación a los dispositivos de extinción, integrando inteligencia artificial y big data para la predicción de comportamientos del fuego.
Educación y Cultura de Resiliencia: Educar a la población para convivir con el fuego como un elemento más del paisaje mediterráneo, pero bajo control. Revisar la planificación urbanística en zonas de interfaz urbano-forestal.
Mientras los líderes políticos sigan abordando esta crisis desde el cortoplacismo, la simplificación y la búsqueda del rédito partidista inmediato, estarán fallando de manera flagrante a su deber de proteger a la ciudadanía. Cada casa perdida, cada hectárea calcinada y cada vida jugada en extinción es un recordatorio de que la mayor amenaza puede ser la incapacidad de la clase política para tomarse en serio lo que realmente está en llamas: la seguridad presente y futura de la nación
